Afganistan ile paralellikler Ukrayna’da Rusları rahatsız ediyor



Rusya’nın tökezleyen, beş haftalık Ukrayna işgali de böyle gitti. Ancak aynı tanım, Sovyetler Birliği’nin Afganistan’da kendi içinde çöküşü ve Soğuk Savaş’ın sona ermesini hızlandıran talihsiz macerası için de geçerlidir.

Şimdi, bu kırk yıllık çatışmanın tarihi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in kendi kendine açtığı bir bataklıktan kurtulmaya çalışırken aldığı kararların üzerinde beliriyor. Afganistan savaşının gazileri, ordusunun yeteneklerini abartmak ve hasımlarını yanlış değerlendirmek de dahil olmak üzere, en kritik derslerinden bazılarını zaten dikkate almadığını söylüyor.

CIA’in isyancılara yardım etmek için hazırladığı gizli program üzerinde çalışan Bruce Riedel, “Ruslar 1980’lerde Afganları hafife aldılar” dedi. “Bugün Ukraynalıları hafife almış görünüyorlar.”

Riedel, bu başarısızlıkta bir ironi olduğunu söyledi: Putin, Ukrayna’yı işgal ederken, Sovyetler Birliği dağıldığında kaybettiği ihtişamı geri kazanmaya kararlı görünüyordu, bu olayı “yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi” olarak nitelendirdi.

Yine de, imparatorluklarının dağıldığı güne kadar Sovyet liderlerini rahatsız eden aynı hataların bazılarını yaparak Putin, Rus gücünü – kendi geleceğini bahsetmiyorum bile – şüpheye düşürdü.

Afganistan savaşının bir başka CIA gazisi olan Milton Bearden, kısa süre önce, “Tarihi tersine çevirmek için yola çıkarken” yazdı. Dışişleri“onun yerine tekrar ediyor olabilir.”

Tabii ki, şimdiki Ukrayna ile o zamanki Afganistan arasında büyük farklılıklar var. Birkaç isim vermek gerekirse: Ukrayna hükümeti demokratik olarak seçilirken, Afganistan işgalden önce Sovyet destekli bir komünist rejime sahipti. Bugünün savaşı, Batı’daki pek çok kişiye uzak olarak görülen bir savaş alanı yerine, endişe verici bir şekilde NATO’nun ön hatlarına yakın bir yerde yürütülüyor. Rus birlikleri bir aydan fazla bir süredir Ukrayna’da bulunuyor; Sovyetler Afganistan’da yaklaşık on yıl oyalandı.

Yine de analistler, bu savaşın Moskova için çok daha kötüye gittiğini söylüyor.

Sovyet birlikleri 1979’da Noel arifesinde Hindukuş Dağları’nı aşarak Afganistan’a girdiklerinde ilk başarıyı elde ettiler. Amaçları, KGB’nin yanlış bir şekilde CIA ile ilişkisi olduğuna inandığı Afgan lideri Hafızullah Amin’i ortadan kaldırmaktı. Sovyet paramiliterleri tam da bunu yaptı ve onu Kabil’deki sarayında vurdu.

Görünüşe göre savaş kazanılmıştı.

Rusya analisti Anatol Lieven, Ukrayna’da, Putin’in görünüşe göre benzer şekilde hızlı bir zafer umduğunu söyledi, “Rusların yürüyeceği, [Ukrainian President Volodymyr] Zelenski kaçar ve Ukrayna direnişi çöker.”

Afganistan savaşını bir gazeteci olarak ele alan Lieven, “Afganistan ile farkı, bu planın başarısız olması” dedi.

Eninde sonunda Afganistan’da da başarısız olacaktır. Ancak bu daha uzun sürecekti – tıpkı daha sonra ABD’nin Afganistan’ı acımasız işgali için yaptığı gibi.

Sovyetler, Amin’i devirmek için komplo kurarken, o zamanlar dünyanın en büyük konvansiyonel ordusuna karşı David’e karşı Goliath isyanı başlatan – mücahitler olarak bilinen – Afgan isyancıların şevkini veya direncini hesaba katmamıştı.

Kızıl Ordu’yu kana bulamak için gizli bir strateji geliştirmek için bir araya gelen uluslararası hasımlarının uyumunu da beklemiyorlardı.

Kremlin, Amerika Birleşik Devletleri ve başkanı Jimmy Carter’ın iç karışıklıklardan ve son zamanlardaki dış politika fiyaskolarından Afganistan’a ciddi şekilde girişemeyecek kadar dikkatlerinin dağılacağına inanıyordu. Ancak Sovyet ilerleyişinden birkaç hafta sonra, mücahitlere daha sonra teslim edilmek üzere Pakistan’ın Karaçi limanında ABD tarafından finanse edilen silah kasaları boşaltıldı.

Sovyet paraşütçülerinin Afganistan’a inmeye başladığı gece CIA’in operasyon merkezinde çalışan Riedel, ABD’li politika yapıcıların “bunun Sovyetler Birliği’nin Vietnam’ı olabileceği” fikrine hızla benimsediklerini söyledi. Washington, isyancılara para ve silah sağlayarak ve bu yardımı Pakistanlı ortaklar aracılığıyla akıtarak yardım edebilir.

“ABD rolü [in Afghanistan] temel olarak savaşın levazımatçısıydı,” dedi şimdi orduyu yöneten Riedel. Brookings İstihbarat Projesi. “Biden ve şirketin ABD için yeniden tasavvur ettiği rol bu.”

Afganistan’da olduğu gibi, Moskova da Ukrayna’nın sınırlarının ötesinden aldığı destekle hazırlıksız yakalanmış görünüyor. İşgalden önce NATO, Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri iç bölünmeyle harap olmuştu. Başkan Biden, Afganistan’dan kendi küçük düşürücü geri çekilmesini daha yeni denetlemişti ve yüzleşme için çok az iştahı olduğuna inanılıyordu.

Ancak Batı, Ukrayna’ya bağlı kalmakta beklenmedik bir birlik gösterdi. Ve bu sefer, destek gölgelerden değil, açıktan geliyor.

Silahlar da artık daha sofistike. Mücahidlere yapılan erken yardımın çoğu, tüfekler gibi küçük silahlar şeklinde geldi ve uçaksavar Stinger füzeleri ancak yıllar süren çatışmalardan sonra ulaştı.

Ukrayna örneğinde, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO binlerce Stinger’ın yanı sıra binlerce daha fazla tanksavar Cirit, Rus kanını ve hazinesini önemli ölçüde artıran silahlar sağladı.

Üst düzey Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Victoria Nuland, bu hafta dedi Rusya’nın 10.000’den fazla askerini kaybettiğini – Sovyetlerin Afganistan’da kabul ettiği yaklaşık 15.000 ölü kadar. İkinci rakamın genel olarak hafife alındığına inanılsa da, bu savaştaki kayıpların hızı açıkça çok daha yüksek.

Kıdemli araştırma görevlisi olan Lieven, “Afganistan’da Sovyetler Birliği’ni yıpratmak dokuz yıl sürdü” dedi. Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü. “Ukrayna örneğinde çok daha hızlı oluyor.”

Lieven, Putin’in kayıplarını azaltmak için diplomatik bir çıkış yolu bulabileceğine inandığının bir nedeni olduğunu söyledi.

Moskova, son günlerde müzakerelere yönelik tutumu hakkında karışık sinyaller gönderdi ve analistler, bir anlaşmanın mümkün olmasına rağmen, Putin’in gerilimi tırmandırmayı tercih etmesinin de akla yatkın olduğunu söylüyorlar.

Rusya’nın 1990’larda Çeçenya’da yaptığı buydu. Rusya’nın şimşek hızında bir zafer kazanma umutları ilk başta söndüğünde, ordu halı bombalamaya ve şehirleri ve kasabaları kuşatmaya geçti. Sonuç, her iki taraf için de Çeçenya’nın çoğunu harabeye çeviren, yıkıcı derecede maliyetli bir savaş oldu.

Ukrayna’da – özellikle güney liman kenti Mariupol’da – Rus stratejisi zaman zaman Çeçenya’daki oyun kitabını taklit ediyor gibi görünüyordu.

Carnegie Europe’un kıdemli bir üyesi olan Thomas de Waal, Rusya’nın Kiev’i ele geçirme planı başarısız olduğunda, “yedek bir plan yoktu” dedi, “bu yüzden bunun yerine büyük, ayrım gözetmeyen bir bombardımana başvurdular.”

Bu taktikler üzücü bir fatura bıraktı: Birleşmiş Milletler bu hafta, savaş başladığından bu yana 4 milyondan fazla Ukraynalının ülkeden kaçtığını söyledi. BM insan hakları ajansı, gerçek sayının çok daha yüksek olduğuna inanılmasına rağmen, 1.200’den fazla sivilin ölümünü doğruladı.

Sovyet işgali sırasında bir milyondan fazla Afgan’ın öldürüldüğüne inanılıyor; yaklaşık 6 milyon daha mülteci oldu.

Ali Ahmed Celali, “Ukraynalıların ülkelerini terk ederken çekilmiş bu resimlerini gördüğümde, onlarla ilişki kuruyorum” dedi. “Ailemle birlikte dağları aşarak ülkemi terk etmek zorunda kaldım.”

Eskiden bir Afgan ordusu subayı olan Celali, daha sonra isyancılara katılmak için geri döndü.

Başlangıçta, “kimse mücahitlerin Sovyetleri dışarı çıkmaya zorlayabileceğini düşünmedi. ABD işgali sırasında Afganistan’ın içişleri bakanı olan ve şu anda Ulusal Savunma Üniversitesi’nde profesör olan Celali, mücahitlerin kendilerinin bunu yapabileceklerini düşünmediklerini söyledi. “Umursamadılar. Bunu yapmak doğru şeydi.”

Ancak Moskova’nın kayıpları biriktikçe, “Sovyet yenilmezliğinin büyüsünü bozdu” dedi.

Genç bir Ukraynalı olan Mihail Minakov bunu içten yaşadı. Askeri tıp eğitimi alıyordu ve Afganistan’daki Sovyet birliklerini tedavi etmek için görevlendirilmesi bekleniyordu. Korkunç bir ihtimaldi: Profesörü, savaş alanında gözlerini veya bacaklarını kaybetmiş gazileri sınıfa konuşmaları için getirdi.

Medya üzerindeki aşırı kontroller göz önüne alındığında, bugün Rusların yanlarının aldığı kayıplardan ne kadar haberdar olduğu net değil. Ancak Minakov, Rusların, Putin’in başlıca başarılarını tersine çeviren yaptırımların getirdiği ekonomik zararın farkında olmaktan başka bir şey yapamayacağını söyledi: Batı ile ekonomik entegrasyon ve yükselen yaşam standardı.

Kennan Enstitüsü kıdemli danışmanlarından Minakov, “Putin, kendisini iktidara getiren ve iktidarda tutan toplumsal sözleşmeyi yıktı” dedi.

Minakov, uzun süredir iktidarı ele geçirilemez olarak görülen Rus cumhurbaşkanının işgal başlamadan öncekinden çok daha savunmasız olduğuna inandığının bir nedeni olduğunu söyledi. Ancak Putin’in hala tehlikeli olduğunu ve nükleer savaş tehdidinin üstesinden gelmediğini gösterdiğini söyledi.

Hudson Enstitüsü kıdemli üyesi Husain Haqqani, hafife alınamayacak bir risk olduğunu söyledi.

Hakkani, 1980’lerde Sovyet birliklerinin ABD tarafından finanse edilen silahlarla donanmış Afgan isyancılarıyla savaşırken, her iki tarafın da aşırı gerilimden kaçınmaya özen gösterdiğini söyledi. Amerikalılar savaş alanının dışında kaldı. Sovyetler, savaşı Pakistan’a genişletmeye direndi. Pakistan’ın lideri, askeri diktatör Mohammad Zia ul-Haq, sık sık savaşı kaynatmaktan ve asla kaynamasına izin vermemekten bahsetti.

Savaşı bir gazeteci olarak ele alan ve daha sonra Pakistan’ın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi olan Hakkani, “Oyunun kuralları kesin olarak belirlendi” dedi. “Sovyetler ve Amerikalılar nükleer çatışma tehdidini ciddiye aldılar.”

Ama şimdi, “Putin oyunun kurallarını alt üst etti” dedi.

Tehlikeye ek olarak: Pakistan hiçbir zaman NATO üyesi olmadı, ancak Ukrayna sınırındaki dört ülke: Polonya, Romanya, Slovakya ve Macaristan. Herhangi biri saldırıya uğrarsa, ittifak onları savunmak zorunda kalacak.

Eski CIA görevlisi Bearden, Putin’in seçenekleri daraldıkça öngörülemezliğinin artabileceğini söyledi. Son Sovyet birliklerinin Amu Derya Nehri boyunca geri çekilmesinden üç yıldan kısa bir süre sonra, Sovyetler Birliği artık yoktu. Rusya Devlet Başkanı Bearden, bu tarihin kesinlikle farkında olduğunu ve Ukrayna’daki hatalarının ölümcül hale gelmesine izin vermemek için elinden gelen her şeyi yapacağını söyledi: Bu şeyin beni aşağı indirmesine izin mi vereyim?’ ”

Letonya, Riga’dan Robyn Dixon bu rapora katkıda bulundu.



Kaynak : https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/02/ukraine-afghanistan-russia-parallels-quagmire/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_world

Yorum yapın