ABD silah kontrolü: Silah davasında yargıçlar arasında gerilim artıyor


Yargıç Clarence Thomas Perşembe günü 6-3 çoğunluk görüşüyle ​​63 sayfa harcarken, mahkemenin New York’taki bir gizli silah yasasını düşürmesinin nedenlerini ve yargıçların ileriye dönük bir dizi başka silah düzenlemesini analiz etme şeklini değiştirmesini özenle açıkladı, meslektaşı Samuel Alito farklı bir yol tuttu.

Seyrek ama acımasız bir fikir birliği içinde, muhafazakar Alito, liberal meslektaşlarını muhalefetleri nedeniyle eleştirdi, onları mahkemenin kararlaştırdığı belirli soruyu “gizlemeye” çalıştıkları ve ulusu şok eden son kitlesel çekimlere atıfta bulundukları için patlattı.

Thomas’ın görüşüne tam olarak katılan Alito’nun muhaliflere karşı tek başına grev yapmayı seçmesi, gişe rekorları kıran bir dosyanın mahkemede tetiklediği mevcut gerilimi ve Mayıs ayında Roe v. Wade’i deviren bir çoğunluk görüşü taslağının eşi görülmemiş sızıntısını vurguluyor. .

Alito, geçerli olduğu takdirde büyük olasılıkla liberal yargıçlardan öfkeli bir muhalefeti tetikleyecek olan bu taslak görüşü yazdı. Kürtaj fikri Cuma günü kadar erken gelebilir.

Zaten, liberaller ve muhafazakarlar açıkça görüş paylaştılar. Örneğin Salı günü, Yargıç Sonia Sotomayor, ideolojik hatlar boyunca bozulan bir dini özgürlük davasında bir muhalefeti şu uyarıyla sonlandırdı: “Bu Mahkemenin bizi bir sonraki adımda nereye götüreceği konusunda artan endişeyle, saygıyla karşı çıkıyorum.”

Perşembe günü sıra Alito’daydı – ve kazandığı bir davada.

Silah davasında yaptığı anlaşmada, Adalet Stephen Breyer tarafından kaleme alınan ve Sotomayor ve Adalet Elena Kagan’ın katıldığı liberal muhalefeti üstlendi.

Alito, “Muhalefetin çoğu, Mahkemenin kararlaştırdığı belirli soruyu karartmak için tasarlanmış görünüyor,” dedi.

Breyer, muhalefetine söz konusu silah yasasına değil, ülkedeki silah şiddetine odaklanarak başladı ve ilk satırında 2020’de 45.222 Amerikalı’nın ateşli silahlarla öldürüldüğünü belirtti. Breyer için, çoğunluğun görüşünün en önemli kısmı, New York yasasını nasıl elden çıkardığı değil, mahkemelerin silah davalarına karar verirken ileriye dönük olarak çerçeveyi nasıl değiştirmesi gerektiğiydi.

Çoğunluk, bir devletin yasayı geçirme nedenine odaklanmak yerine, mahkemelerin modern ateşli silahlar düzenlemelerinin İkinci Değişikliğin metni ve tarihsel anlayışıyla tutarlı olup olmadığını değerlendirmesi gerektiğini söyledi.

Breyer, böyle bir yaklaşımın daha geniş bir bağlamda devlet çabalarına zarar vereceğini söyledi ve yılın başından bu yana bildirilen 277 toplu silahlı saldırı vakasına atıfta bulundu.

Breyer, “Birçok Devlet, kimlerin farklı türlerde ateşli silahlar satın alabileceğini, taşıyabileceğini veya kullanabileceğini çeşitli şekillerde sınırlayan yasalar çıkararak az önce açıklanan silah şiddetinin bazı tehlikelerini ele almaya çalıştı.” Dedi. “Mahkeme bugün Devletlerin bunu yapma çabalarına ciddi şekilde yükleniyor.”

Alito, kendi görüşüne göre, ilk başta çerçeve sorununu görmezden geldi ve çoğunluğun gerçekten yaptığı tek şeyin New York yasasını çiğnemek olduğunu iddia etti.

Alito, “Karar verdiğimiz tek şey bu,” diye yazdı. “Holdingimiz, kimin yasal olarak ateşli silaha sahip olabileceği veya silah satın almak için yerine getirilmesi gereken şartlar hakkında hiçbir şeye karar vermez.”

Alito, Breyer’e dönerek, “muhalefetin uzun giriş bölümünün çoğu tarafından hangi meşru amaca hizmet edilebileceğini görmek zor” diye yazdı.

“Örneğin, muhalefet neden son yıllarda meydana gelen toplu katliamları anlatmanın uygun olduğunu düşünüyor?” diye sordu.

Ancak eleştirmenler, mahkemenin yeni testinin yolun aşağısındaki tüm silah yasalarına uygulanacağını savunarak Alito’nun çoğunluk görüşünden kiraz aldığını söylüyor.

Brady’nin baş danışmanı Jonathan Lowy, “Yargıç Alito, New York yasasını çiğnemenin yanı sıra Mahkemenin İkinci Değişiklik davaları için mahkemenin daha önce uyguladığı hiçbir şeye benzemeyen yeni bir standart duyurduğu gerçeğini görmezden geliyor” dedi. Yeni standardın “ileriye dönük her türlü silah yasasına” uygulanacağını söyledi.

Alito için, New York mahkemesi önünde gizli taşıma yasasının kitlesel çekimlerle zayıf bir ilişkisi vardı.

“Muhalefet, New York gibi yasaların bu tür vahşeti önlediğini veya caydırdığını düşünüyor mu?” O sordu.

Alito, “Muhalefet, listenin en üst sıralarında yer alan toplu silahlı saldırılardan birinin Buffalo’da gerçekleşmesini nasıl açıklıyor? Bu davada söz konusu New York yasası açıkça faili durdurmadı” dedi.

Ayrıca intihar sırasında silah kullanımıyla ilgili istatistikleri kullanmak için Breyer’i görevlendirdi.

“Muhalefet, evlerinde silah bulunan çok sayıda insanın, onları yasal olarak dışarı çıkaramazlarsa kendilerini vurmalarının durdurulacağını veya caydırılacağını düşünüyor mu?” diye sordu.

Alito, Breyer’i silahlarla öldürülen çocuklar ve ergenlerle ilgili istatistiklere atıfta bulunduğu için eleştirdi.

“Bunun tabanca bulundurma ruhsatı olan bir yetişkinin onu evin dışında taşımasının yasaklanıp yasaklanmayacağı sorusuyla ne ilgisi var?” O sordu.

“Kararımız, belirtildiği gibi, yasal olarak silah sahibi olabilecek kişi kategorilerini genişletmiyor ve federal yasalar genellikle 18 yaşın altındaki bir kişinin tabanca bulundurmasını yasaklıyor” dedi.

George W. Bush tarafından atanan kişi sonunda sözlü tartışmalarda belirttiği bir noktaya döndü – kendilerini korumak isteyen yasalara saygılı vatandaşların korkuları. Muhalefetin bu korkuları anlayamadığını söyledi.

“Bu insanlardan bazıları, saldırı karşısında savurma yapmadıkları veya gerekirse tabanca kullanmadıkları sürece öldürülebileceklerine, tecavüze uğrayabileceklerine veya başka ciddi yaralanmalara maruz kalabileceklerine makul bir şekilde inanıyorlar” dedi.

“Muhalefetin asıl amacının” “silahların kötü olması” olduğunu söyledi.

Breyer – emeklilikten önceki son büyük muhalefetlerinden biri olabilecekleri yazılı olarak – geri döndü.

“Sadece ‘silahlar kötüdür’ demiyorum” dedi.

Ancak “yasal kullanımları” “ateşli silahların tehlikeleri” ile dengelemenin öncelikle yasama organları gibi seçilmiş organların sorumluluğunda olduğunu söyledi.

“Yargıç Alito, silah şiddetinin yol açtığı bazı tehlikeleri ve zorlukları gözden geçirerek fikrime neden başladığımı soruyor” dedi.

Breyer bunu yaptığını çünkü “ateşli silah düzenlemesi sorunu karmaşık bir sorun teşkil ediyor – mahkemeler tarafından değil yasama organları tarafından çözülmesi gereken bir sorun.”



Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/samuel-alito-lashes-out-at-liberals-in-guns-case-as-tensions-boil-over-at-scotus-1.5961726

Yorum yapın